分类: 新闻报道

  • 30万贷款,十年人生:一个北漂青年被债务改写的命运账本

    【特别报道】
    “贷”来的人生——30 万消费贷如何悄悄改变一个普通人的 10 年轨迹

    记者 林知秋
    2025 年 8 月 12 日 星期二

    (北京讯)“如果不是那笔 30 万的消费贷,我现在应该在准备婚礼,而不是在准备下个月的房租。”28 岁的李想(化名)坐在北京回龙观一间 8 平方米合租屋里,对记者说出这句话时,手指无意识地摩挲着手机里的还款提醒——距离下一期 3 870.12 元的本息扣款还有 9 天。三年前,他因为一次“额度即实力”的冲动,按下了手机银行里的“立即放款”按钮。如今,这笔贷款仍在,生活却换了轨道。


    1. 按下按钮:30 万 10 分钟到账

    2022 年春天,互联网金融广告正铺天盖地:“年化 4.8%,最长 5 年,无抵押秒批”。在北京一家互联网公司做运营的李想,月薪 1.1 万,年终奖 2 万,存款不足 5 万。看到同事用消费贷“提前上车”买了特斯拉,他心动了。
    “银行 APP 给我授信 30 万,说‘支持梦想’。”李想回忆,“10 分钟到账,我只填了手机号和身份证号。”

    他用 8 万首付了一辆二手新能源车,12 万装修了老家县城父母的房子,“让他们在亲戚面前有面子”,剩下的 10 万买了基金和数码产品。“贷了 30 万,但我觉得自己还得起,毕竟工资会涨。”


    2. 利息滚雪球:收入没涨,月供却翻倍

    2022 年底,公司裁员 15%,李想虽保住工作,但绩效奖金减半。与此同时,基金亏损 30%,新能源车第二年保险、保养支出远超预期。
    为了“不让征信花掉”,他做了三件事:

    1. 把剩余基金割肉赎回,却只够还 3 期本息;
    2. 用信用卡套现 6 万“以贷养贷”;
    3. 在 3 家网贷平台申请 15 万“低息贷”置换,实际年化 18%。

    “30 万本金滚成了 45 万总负债,每月还款从 3 800 涨到 7 600。”李想调出 Excel 表,上面密密麻麻的还款日像日历上的警报。


    3. 生活变形:爱情、亲情、健康逐一失守

    爱情:
    2023 年 7 月,女友提出结婚。谈到买房,李想征信报告一出,女友母亲一句“背债 45 万还怎么过日子”让婚事搁浅。两人今年 5 月分手。

    亲情:
    父母把装修好的新房挂牌出售,想帮儿子还债。县里的房子有价无市,挂了 14 个月,降价 3 次仍无人问津。父亲第一次对李想发了火:“你让我们住得再好,也是给别人看笑话。”

    健康:
    长期熬夜做副业跑滴滴,李想查出甲状腺结节和轻度抑郁。每月药费 1 200 元,列入“不可削减支出”。


    4. 征信阴影:一次逾期,十年“白名单”消失

    今年 4 月,李想因母亲住院迟还 1 期网贷,征信出现“1”字样逾期。
    “银行把我从白名单踢出,公积金贷款利率上浮 30%,我想把高息贷置换回来,门都没有了。”他苦笑。
    记者在中国人民银行征信中心查询,李想 3 年内有 22 条贷款审批查询、5 张信用卡、8 笔网贷,负债率 73%,已属“高风险人群”。


    5. 社会涟漪:从个人悲剧到公共议题

    用人单位:
    李想今年 3 月跳槽到一家国企外包岗,月薪涨到 1.5 万,却在转正背调时因“负债过高”被卡。HR 透露,企业担心“债务压力大的员工更容易数据泄露或职务侵占”。

    公共政策:
    8 月 10 日,国家金融监督管理总局发文,要求商业银行对 30 万元以下消费贷每季度排查资金流向;北京、深圳等地试点将“个人杠杆率”纳入限购限贷参考。


    6. 专家说法:贷款不是洪水猛兽,但须敬畏

    中国人民大学财政金融学院副教授宋科指出:
    “当贷款审批从‘看收入’变成‘看额度’,年轻人容易把信用额度误认为是消费能力。金融教育缺位,让‘超前消费’变成‘透支未来’。”
    他建议:

    1. 建立“个人破产”试点,给诚实而不幸的债务人重生机会;
    2. 银行在放款前强制弹窗“最坏情况测算”;
    3. 将金融素养纳入高中必修课。

    7. 李想的账本:30 万贷款,10 年成本

    项目金额(元)
    原始贷款本金300,000
    已还本息(36 期)139,324
    仍需偿还本息311,676
    信用卡套现利息21,600
    网贷利息47,800
    机会成本(理财)-18,000
    总成本(预计)502,000

    “30 万贷款,我可能要还到 38 岁。”李想合上账本,窗外是回龙观凌晨 1 点的霓虹,和他未还完的夜。


    记者手记

    在李想身上,我们看到的不仅是一个年轻人的账本,更是一套被贷款重塑的生活系统:消费决策、职业选择、情感关系甚至健康状况,都在债务的压力下发生多米诺骨牌式的位移。
    贷款本身不是魔鬼,但当“秒批”的速度远超一个人对风险的想象,当营销话术把债务包装成“梦想助推器”,我们或许需要重新学习一句老话——
    “借来的钱终归要还,而人生只有一次。”

    (应采访对象要求,文中李想为化名)

  • 北京警方通报:嫖娼治安处罚记录全国联网,虽无“案底”却影响政审、求职与出国

    【警方通报】
    “一次放纵,终生留痕”——北京警方公布今年以来嫖娼行政处罚数据并提醒市民:治安记录虽非“案底”,但政审、求职、出国或受阻

    记者 王骁 北京报道
    2025年8月12日 星期二

    (北京市公安局新闻办讯)今天上午,北京市公安局治安管理总队对外发布2025年1—7月全市涉黄违法犯罪打击情况:共查处卖淫嫖娼案件2 347起,行政处罚2 509人,其中行政拘留1 873人、罚款并警告636人。警方在通报中首次以“风险提示”形式明确:嫖娼属于治安违法行为,虽不构成刑事犯罪,但行政处罚记录将永久留存在公安内网,对当事人及子女部分政审场景产生影响。

    现场直击:技师刚进门即被控制

    7月28日22时许,朝阳分局三里屯派出所根据群众举报,对某公寓楼展开突击检查。民警破门而入时,29岁的姚某正与一名女子商议“服务价格”。警方现场固定转账记录、聊天记录后,将两人带回审查。次日凌晨,姚某因“已谈妥价格尚未发生性关系”被处5日拘留、罚款500元;女子被处3日拘留、罚款300元。办案民警王鹏透露,姚某在被带离时反复询问:“这算不算案底?以后还能考公务员吗?”

    焦点释疑:何为“案底”?何为“劣迹”?

    根据公安部《公安机关办理犯罪记录查询工作规定》,“案底”特指经法院判决的刑事犯罪记录。嫖娼属《治安管理处罚法》第66条规制的行政违法,因此不会留下刑事案底。但警方同时指出:

    • 行政处罚决定书、询问笔录、指纹及DNA信息将在公安内网永久保存,俗称“劣迹”或“前科劣迹”;
    • 该记录不向一般单位公开,但在以下场景将被依规查询:
      – 公务员、事业单位、国企招录及晋升政审;
      – 参军、警察院校、空乘及部分金融岗位背景调查;
      – 部分国家签证、移民及港澳通行证签注;
      – 子女报考公安、军事、外交等院校政审。

    北京某央企人力资源部负责人透露,近两年已有7名拟录用人员因“治安处罚记录”在政审环节被刷掉。

    典型案例:程序员错失外企offer

    2024年11月,某知名互联网公司程序员韩某在深圳出差期间因嫖娼被行政拘留10日。今年3月,他通过多轮面试拿到一家欧洲企业驻华岗位,却在最后背景调查环节因“无犯罪记录证明”上被标注“2024年11月因嫖娼被治安拘留”而被拒。韩某在社交平台匿名发帖:“技术再好,也抵不过一次侥幸。”

    警方提醒:违法成本远高于“罚款了事”

    治安管理总队副支队长刘芳在发布会上给出三点提示:

    1. 治安记录全国联网,异地亦可被核查,切勿心存侥幸;
    2. 对“技师是否成年、是否自愿”未尽到注意义务,可能涉嫌刑事犯罪(如强奸、嫖宿幼女罪),将被追究刑责并真正留下案底;
    3. 行政处罚一经作出无法撤销,除非通过行政诉讼胜诉,但成功率不足1%。

    法律延伸:单位可据此解除劳动合同

    《行政机关公务员处分条例》第31条明确:参与嫖娼活动的,给予撤职或开除处分。多地事业单位、国企亦将“涉黄治安处罚”列为“严重违反单位规章制度”,可单方解除劳动合同且无需赔偿。北京京师律师事务所合伙人张晓晖提示:“劳动者若因此丢工作,再主张‘违法解除’很难获得仲裁支持。”

    记者手记

    行政拘留不是终点,而是伴随终身的“隐形身份证”。当求职、升学、出国乃至子女前途都可能因一次放纵蒙上阴影时,“不留案底”并不等于“没有后果”。警方呼吁:守法才是最好的“护身符”。

    (完)

  • 上海徐汇法院宣判全国首例隐瞒婚史撤销婚姻案:诚信缺失致婚姻关系依法撤销

    【记者即时播报】
    “他竟结了两次婚都没告诉我!”——上海首例因婚前隐瞒婚史判决撤销婚姻案落槌

    记者 李晨 上海报道
    2025年8月12日 星期二

    (上海徐汇法院讯)今天上午,上海市徐汇区人民法院对备受关注的“婚前隐瞒婚史撤销婚姻案”作出一审宣判:依法撤销原告周女士与被告沈先生的婚姻关系。该案系《民法典》施行后,上海首例以“隐瞒重大个人信息”为由判决撤销婚姻的案件,引发社会对诚信婚恋的广泛讨论。

    事件回溯:登记当天才知丈夫“三婚”

    2024年10月,31岁的周女士与同龄的沈先生在上海徐汇区民政局登记结婚。周女士回忆,恋爱期间沈先生自称“忙于事业,无暇恋爱”,从未提及婚史。直到登记当天,工作人员例行询问,沈先生才支支吾吾承认自己“曾离异两次”,并育有一名8岁女儿由前妻抚养。

    “我当时脑子一片空白。”周女士当庭陈述,自己无法接受“从零到三婚”的巨大落差,“如果早知道他离过两次婚,我根本不会继续交往。”

    法庭焦点:隐瞒婚史是否构成“重大过错”

    庭审中,原告律师援引《民法典》第1053条,主张“婚姻自由以知情权为前提”,被告故意隐瞒两次婚史及育有子女的事实,导致原告在违背真实意愿下登记结婚,构成可撤销婚姻的法定情形。

    被告沈先生则辩称,前段婚姻“早已结束,不影响新生活”,且法律未强制要求主动申报婚史。但法院查明,沈先生在婚恋平台注册时勾选“未婚”,并在恋爱期间多次删除周女士关于“是否结过婚”的提问记录,存在主观故意。

    法官说法:隐瞒婚史触及“婚姻诚信底线”

    审判长王慧指出,现代社会婚姻关系的稳定性不仅依赖法律约束,更依赖双方信任。“两次婚史及子女情况显然属于足以影响对方结婚意愿的重大信息。”判决书明确,沈先生的隐瞒行为已超出一般隐私范畴,构成对婚姻自由的实质侵害,故依法撤销婚姻关系。

    延伸调查:婚恋平台审核漏洞引担忧

    记者注意到,沈先生通过某知名婚恋平台认识周女士。该平台用户协议仅要求“保证信息真实”,却无核验渠道。记者实测发现,在10分钟内即可完成“未婚”身份注册,无需提供任何证明。

    上海市民政局婚姻登记处负责人回应,已约谈该平台要求整改,拟于年底前试点“婚史信息在线核验”功能,未来或通过政务数据共享实现“一键查询”。

    专家声音:诚信应成为“婚前必修课”

    华东政法大学婚姻家事研究中心主任许莉认为,此案判决传递明确信号:“婚姻不是‘既往不咎’的避风港,而是需要完全坦诚的契约关系。”她建议,婚恋教育应纳入中学及大学课程体系,帮助年轻人树立“诚信比浪漫更重要”的价值观。

    当事人现状:女方拟申请精神赔偿,男方公开道歉

    宣判后,周女士表示将另行起诉精神损害赔偿。沈先生通过代理律师向公众致歉:“希望我的教训能让更多人明白,隐瞒的代价远比坦诚大得多。”

    (完)

  • 一场败诉如何拖垮一家明星创业公司?——“云象智控”资金链断裂全纪录

    记者 赵一帆
    2025年8月12日 星期二

    (杭州讯)8月9日,曾被资本市场热捧的工业互联网独角兽“云象智控”在官网悄悄挂出《停工停产公告》:全体员工进入“无薪休假”状态,供应商、客户的债权登记通道同步开启。这家估值一度高达120亿元、手握200多项专利的明星企业,从高光到停摆,导火索竟是一场历时18个月的专利侵权诉讼败诉。记者调查发现,诉讼不仅带来2.3亿元赔偿,更像推倒第一张多米诺骨牌,让隐藏在高速增长背后的脆弱资金链瞬间崩断。


    1. 诉讼引爆:一张传票击穿120亿估值

    2023年12月,德国工业软件巨头IPM集团在美国特拉华州地方法院提起诉讼,指控云象智控早期版本的运动控制算法侵犯其三项核心专利。

    • 索赔:1.8亿美元;
    • 临时禁令:要求云象智控在欧美市场停止销售涉诉产品。

    云象智控在招股书中曾将此列为“一般风险”,但资本市场并未在意——2024年3月公司刚完成D轮5亿美元融资,投后估值120亿元。

    戏剧性转折发生在2025年2月14日:陪审团裁定侵权成立,赔偿额下调至2.3亿元人民币,但“停止销售”条款不变。云象智控当日股价暴跌37%,市值蒸发46亿元。


    2. 资金失血:赔偿+禁售双重挤压

    现金流瞬间断流:

    • 涉诉产品占云象2024年海外营收的62%,禁售令直接砍掉5.7亿元年收入;
    • 账上现金12亿元,但2.3亿元赔偿需一次性支付,且不得分期。

    银行抽贷:

    • 诉讼披露后,三家国有大行将云象列入“预警客户”,共计9.6亿元授信被冻结;
    • 一家城商行提前收回2亿元流动资金贷款,触发交叉违约条款。

    客户恐慌:

    • 宝马、GE等核心客户暂停新项目招标,已签的7亿元订单转为“观望”;
    • 供应商要求“先款后货”,账期从90天缩短到7天。

    3. 信用崩塌:从“专精特新”到“失信被执行人”

    6月3日,因未能按期缴纳2.3亿元赔偿,杭州市中院将云象智控列入“被执行人”名单;
    6月18日,公司及其创始人刘思危被限制高消费;
    7月9日,全国中小企业股份转让系统(新三板)对云象实施“ST”特别处理。

    曾经“专精特新小巨人”的光环瞬间褪色——多家券商将其移出科创板潜在名单,政府补贴、产业基金通道全面暂停。


    4. 员工踩踏式离职:期权变废纸

    “周五还在加班,周一就通知放假。”硬件工程师张潇潇回忆,7月最后两周,公司走了 134 人,占研发团队的 40%。

    • 未行权期权 1.2 亿股全部冻结;
    • 拖欠社保、公积金 3 个月,员工集体仲裁已立案;
    • 招聘平台“黑名单”同步更新:云象智控被列为“高风险雇主”。

    5. 供应链雪崩:从“账期之王”到“现款地狱”

    • 核心芯片供应商美国TI公司要求预付100%货款,单价上涨15%;
    • 国内一家机加工厂因2000万元应收款逾期,直接申请冻结云象银行账户;
    • 物流商集体停运,导致价值8000万元的成品滞留港口,每日滞箱费高达12万元。

    6. 创始人下场:股权冻结、个人担保爆仓

    创始人刘思危个人持股34%,已全部被司法冻结;
    2024年,刘思危曾为B轮融资签署“个人无限连带担保”,如今面临投资人追偿;
    其名下三套北京房产、两处硅谷公寓已被法院查封,将于9月司法拍卖。


    7. 行业震荡:资本重新审视“技术+诉讼”风险

    • 多家券商发布“知识产权风险”专题报告,将工业软件赛道估值整体下调10%–15%;
    • 一级市场出现“专利诉讼保证保险”,年费率高达被保金额的3%–5%;
    • 监管层面,证监会拟修订《科创板注册管理办法》,要求拟上市企业披露“未决诉讼或有负债超过净资产5%”的详细进展。

    8. 专家视角:为何败诉会演变成系统性塌陷?

    北京大学法学院教授邓峰指出,云象智控的溃败并非单一诉讼之过,而是高杠杆扩张下的“诉讼触发式债务危机”:

    1. 产品单一、市场集中,一旦禁售即失去主要收入来源;
    2. 股权融资依赖高估值,对负面信息极度敏感;
    3. 创始人个人担保与公司对赌,导致风险传导至股东层面;
    4. 缺乏诉讼保险或专利池防御,知识产权战略缺位。

    9. 最新进展:破产重整还是整体出售?

    8月11日,杭州市中院正式受理云象智控债权人提出的“预重整”申请,管理人已进场。
    潜在买家浮出水面:

    • 德国IPM集团拟以“债权+现金”方式整体收购,出价仅7亿元,相当于巅峰估值的6%;
    • 国内两家产业基金有意拆分收购专利包,但要求“零债务承接”。

    刘思危在最后一次全员会上说:“18个月前,我们以为诉讼只是公关危机;今天才明白,它是商业模式的照妖镜。”


    记者手记

    云象智控的故事并非孤例。在“技术狂奔+资本催肥”的时代,不少明星企业把知识产权风险当成“可承受成本”,却忽视了败诉后的连锁反应:信用收缩、银行抽贷、客户逃离、员工踩踏。
    当估值泡沫遭遇司法实锤,企业才发现:
    诉讼不是终点,而是资金链脆弱性的起点;
    知识产权不仅是护城河,也可能是堰塞湖。

    (完)


    官方标题
    2.3 亿赔偿击倒 120 亿“独角兽”:一场专利败诉如何让“云象智控”走向停摆